Ir al contenido principal

EL CATALÀ PLANER I EL POBLE FELIÇ

Si vostès han llegit la novel·la de George Orwell "1984" recordaran que en aquell món (que no sabem si és només distòpic o també premonitori), hi ha un ministeri encarregat de pulir el diccionari. A cada nova edició del diccionari oficial hi ha menys pàgines, i l'objectiu és aconseguir un diccionari general de la llengua de no més de 50 pàgines, cosa que s'espera aconseguir ben aviat. Quan els mitjans transmeten aquesta informació, el poble aplaudeix amb fervor. 

Es poden imaginar quines son les paraules que es van eliminant del diccionari: les que contenen significats poc convenients, les complexes. Orwell parla de "paraules innecessàries", i l'objectiu del ministeri és reduir la capacitat de pensament: si tenim menys paraules, pensarem menys.

"1984" és un text de ficció literària que molts cops s'ha volgut veure com una profecia exagerada del que suposen els sistemes polítics totalitaris, una vigilància extrema de l'estat que pretén vigilar no tan sols les conductes i els actes de la ciutadania si no els seus pensaments. La veritat és que la tecnologia actual sembla afavorir aquesta mena de control extrem i, de fet, moltes xarxes socials filtren les paraules o les imatges que s'hi publiquen en nom del respecte i de la correcció.

Vostès pensaran que George Orwell era un pessimista, i que per fortuna és impossible controlar el pensament i el llenguatge. No obstant això, avui els presento la "Guia de comunicació clara" de la Generalitat de Catalunya, que vol que l'administració s'adrecia a la ciutadania amb un llenguatge "planer". La llengua, aixì com la presentació visual dels documents, han de ser accessibles i senzilles. És com si, de forma oficial, hi hagués un reconeixement públic de la pèrdua de capacitat de lectura i de comprensió i se'ns tractés com a l'escola es tracta a l'alumnat amb dèficits cognitius: s'ha de promoure un llenguatge fàcil i per a tothom. Ja no cal esforçar-se en entendre un text: el govern et facilitarà una cosa senzilleta i apanyada.

Ja fa anys que circula un projecte anomenat "lectura fàcil", destinat a apropar a la literatura les persones amb dificultats degudes a algun trastorn, i també fa temps que diverses veus promouen convertir tots els textos en "lectura fàcil": tan sols es tracta d'abreujar pàgines, simplificar frases i evitar l'esforç. Jo em temo que les escoles dels barris desafavorits adoptarien el model fàcil, mentre que les escoles privades d'elit mantindran la lectura complexa per estimular l'esforç. Amb el pas dels anys aconseguirem una nova divisió social: la classe que llegeix resums simplificats i la que llegeix la complexitat, de manera que aconseguirem una nova definició d'aristocràcia i de plebeu.

Si acceptem la tesi de Vigotsky (el llenguatge i el pensament son el mateix), acceptarem que qui disposa d'un llenguatge simplificat i reduït també disposa d'un pensament simplificat i reduït. I així anirem avançant vers un món feliç i fàcil en el qual algú decideix reduir-nos l'esforç i la capacitat de pensar.

Qualsevol persona que sigui un xic observadora s'haurà adonat que molts polítics del sector dretà i ultradretà han simplificat els seus missatges. No es tracta tan sols del llenguatge tan limitat de Donald Trump: la frase breu, el missatge burd i fàcil de repetir i la idea simple son la norma. I en aquesta opció trobem la majoria d'intervencions dels líders de la dreta. Els qui encara es consideren d'esquerres o progressistes farien bé de rebutjar la simplificació i no caure en el parany, perquè el llenguatge fàcil és el dels nacionalismes i les idees retrògrades, l'objectiu de les quals és suprimir la complexitat i substituir-la per un pensament pueril de bons i dolents, nosaltres i els altres. Trump diu que calen bombes per matar els dolents i el pobre Feijóo diu que la regularització dels estrangers nacionalitzarà violadors.

El senyor Millán Astray, molt abans de Trump i de Feijóo ja ho havia expressat: "¡Muera la inteligencia!, ¡Viva la muerte!". Ho va dir el 1936 i en presència de Miguel de Unamuno a la Universitat de Salamanca. Diuen que el públic va aplaudir amb fervor.

Comentarios

  1. Me planteas un problema, por supuesto que crear diferencias no es bueno,que no tiene nada que ver con ser de izquierdas o de derechas.Mientras que un ministro socialista repite continuamente lo de fascista,para cualquier cosa.Ayuso se deja caer de que la reunión en Madrid,son de amigos del narcotrafico.Ambos la simplificación y machacar sobre la misma cuestión, para hacer mella en las personas.
    Que yo sepa,el diccionario español,crece,con la incorporación de nuevas palabras tecnicas,porque cada vez hay más .
    Buen escrito
    Saludos


    ResponderEliminar
  2. Hace años tube un profesor de Gramática que nos decía que una persona normal, "de la calle", utilizaba 3500 palabras, una persona preparada, unas 5000, y una persona versada, unas 7000.
    Pensaba que, como en la regla de tres directa, a más palabras, un lenguaje más rico, y por ende, más preparado para matizar. Por lo visto el reducir palabras es lo que "mola", pero no sólo en la lengua catalana, LLUIS, creo que es lo que busca el sistema. Reducir, acotar, simplificar... Me parece que si pudieran lo harían a base de emoticonos. Así se ahorrarían de dar explicaciones cuando se las pedimos.
    Un saludo

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

LA VELOCIDAD DEL AMOR EN LOS TIEMPOS MODERNOS

Mariam se divorció de su marido cuando estaba embarazada del hijo en común. El amor se torció enseguida y jamás se han visto de nuevo. En los Estados Unidos, un hombre quiso ser presidente de la república y luego quiso ser rey: se dio cuenta de que la democracia no le sienta bien a sus proyectos autárquicos ni a sus negocios estrafalarios. En Cataluña, un hombre quiso ser también presidente de una república independiente y a continuación decidió vivir plácidamente en un chalecito de Waterloo, des de donde se ensoñó con patrias imaginarias, héroes decadentes y salones de peluquería flamenca. Exacto. Mañana es 1 de octubre de nuevo. Pasaron ya nueve años des del desdichado 1 de octubre de la independencia, del referéndum grotesco, de las proclamas románticas. Nueve años y parece una vida entera. Todo va tan deprisa que casi nos caemos en las curvas. Cuando lo delreferéndum, empecé a pensar en emigrar de Cataluña en cuanto me jubile, pero entonces faltaba mucho. Hoy, la fecha de la jubila...

LA FAMILIA MAL, GRACIAS

Unos días atrás, y en una reunión de los docentes de la escuela, la directora nos animó: no somos solo compañeros y compañeras de trabajo, somos un equipo, es más: somos una familia. Aunque comprendo la buena intención que hay tras este tipo de arengas motivadoras, a mi el símil familiar me inquieta. No es necesario conocer la obra de Freud para saber que la familia no es el mejor ejemplo de convivencia que tenemos, y que en el seno familiar se producen una gran cantidad de sucesos que derivarán en malestar, trastornos y gasto en la consulta del psicólogo o del psiquiatra. El mismísimo Sigmund advirtió que la familia era el origen del mal, la puerta del infierno. ¿Exageró Sigmund Freud? La respuesta que nos darán a esa pregunta dependerá de como le haya ido la fiesta familiar a cada uno. Hace pocos días volví a ver "El desencanto", esa película espeluznante de Jaime Chávarri de 1976 que retrata a la familia Panero y que, cuando la pude ver por primera vez me produjo un estupo...

LA TEORÍA DE LA SIMULACIÓN

Les voy a hablar de la teoría de la simulación pero empezaré por hablarles del misterioso B. Traven (¿quizás Bruno Traven?), del que jamás se supo gran cosa. Se sabe, eso sí, que es el guionista de "El tesoro de Sierra Madre", la película de John Huston de 1948. Se ha especulado con que B. Traven fuera uno de los muchos nombres que un tal Ret Marut, actor, escritor y anarquista alemán que se empleó a fondo en no dejar rastros de su verdadera identidad y en escribir poesía y panfletos subversivos. Se las ingenió para colocarle el guión de la película a los cineastas americanos sin llegar a revelar ni tan solo su aspecto: la única foto que se le atribuye es dudosa y parece ser que obtenida por la policía londinense en 1923, cuando le arrestaron por un altercado anarquista. En alguna de sus muchas detenciones afirmó ser nacido en los Estados Unidos de América y concretamente en la ciudad de San Francisco. Se sospecha que alegó este nacimiento porque era consciente de que todos l...