Ir al contenido principal

EL CHISTE UCRANIANO NO TIENE GRACIA

Más de una vez me ha sucedido: alguien me cuenta un chiste que no entiendo. A veces no lo entiendo porqué quién lo cuenta dispone de poca gracia, otras porqué no le pillo lo gracioso y otras porqué maldita la gracia. Algo así me sucede con el tema de la guerra de Ucrania, que no es un chiste malo pero se le parece. 

La guerra de Ucrania parecía aletargada tras unos meses con la prensa y los políticos muy enfrascados en lo de Gaza. Pero en cuanto lo de Gaza disminuye, se retoma la cosa ucraniana. En Gaza, el ejército de Israel sigue matando con la impunidad habitual pero, por algún motivo oscuro, ya no ocupa los titulares de las letras grandes ni abre los noticiosos. Por lo tanto, vuelve Ucrania.

El anuncio se lanza en víspera de la Navidad. La Navidad es este momento del año en el que afloran lágrimas, abrazos, solidaridad, buenos sentimientos, ilusión, regresos y todo el pack de las emociones más ñoñas. Me pregunto qué diría Jesucristo si lo supiera, o qué diría Saulo de Tarso, que era muy crudo para esas cosas. El asunto es este: cerca de la Navidad se nos anuncia a los ciudadanos (y a las ciudadanas) de la Vieja Europa que le vamos a regalar 90.000 millones de euros al señor Zelensky para que se los gaste en armamento. Dicen: es un préstamo, lo deberá devolver. Ahí está una de las partes del chiste. Zelensky devolverá el dinerito cuando el señor Putin pague los gastos del destrozo. Y nos lo dicen con toda la pachorra: no se preocupen, se lo devolveremos casi seguro, solo depende de Vladimir Putin. Si Putin paga, el dinero volverá a las arcas europeas.

¡Qué fácil es prestar dinero cuando el dinero es de los contribuyentes! ¡Qué fácil es soltar la idea de que el señor Putin es muy malo y Zelensky muy buena persona! ¿De veras nos sobra tanta pasta a la ciudadanía europea como para ir regalándosela a un país cuyos índices de corrupción son tan espeluzanantes como los de Ucrania? ¿No sería mejor preguntar -mediante referéndum, por ejemplo- si queremos regalarle tanto dinero a un gobierno mafioso y pútrido como el ucraniano?

No me voy a meter en camisa de once varas y no me las voy a dar de enterado en geoestrategia y conflictos, por supuesto. Pero hace algunos años vi una película titulada "Donbass" (2018), a cargo del director Sergei Loznitsa. Lo que allí se cuenta hace tambalear todo el relato que recibimos los sufridos europeos sobre lo que sucede en la autodenominada República Poular de Donetsk y, ya se lo anticipo, los ucranianos no salen muy bien parados. Un detalle cómico: Ucrania promovió esta peli a varios premios pero luego se retractó. Los tiempos cambian. Lo que se muestra allí es descarnado y brutal y es, sobretodo, el relato de una mentira sangrienta. Luego están las meteduras de pata de la OTAN y del señor Biden que provocaron en gran medida la reacción rusa. Pero como les dije no iré por este camino.

Me limitaré a decir que a mi se me ocurren muchas cosas en las que la ciudadanía europea va algo coja y que esos 90.000 millones de euros para gastar en tanques y cañones (90.000.000.000 € o 15.120.000.000.000 pesetas) nos podrían venir muy bien: el asunto de la vivienda, la sanidad, la educación, los servicios sociales, etc. ¿De veras teníamos 90.000 millones de euros de sobras y se los vamos a "prestar" a un país pútrido para que compre armas (¿a quién?)? ¿No nos habíamos enterado de nuestro superávit? Lo dicho: debe ser un chiste complicado, malo o incomprensible. Mira por donde, resulta que somos riquísimos y nosotros sin enterarnos. ¡Qué tonto fui haciendo números para llegar a fin de mes cuando resulta que la pasta se me sale por las orejas!

Van y le regalan una fortuna inmensa al señor Zelensky para que se compre muchas armas y luego se quejarán cuando en las próximas elecciones cualquier partido de la ultraderecha use este dato para su campaña y se lleve un montón de votos. A lo mejor el chiste era eso y los que se van a reír de veras serán los partidos de la ultraderecha del grupito de los Patriots (palabra que, curiosamente, también se usa para nombrar a un misil).

El préstamo a fondo perdido para el señor Zelensky se publica a pocos días de las Navidades, aunque habría sido más oportuno esperar un poco y contarlo el Día de los Santos Inocentes. De haberlo hecho el 28 de diciembre todos habríamos comprendido mejor la gracia e incluso nos habríamos reído. 

No es lo mismo reirse de alguien que reirse con alguien. Si los mandamases europeos hubieran dicho que les regalamos 90.000 millones de euros a Zelensky en el Día de los Santos Inocentes todos nos habríamos reído juntos. Pero, tal como lo han hecho, no lo puedo evitar: es evidente que se están riendo de nosotros, o que alguien está muy empeñado en que la ultraderecha pase una gran Navidad, frotándose las manos ante un futuro esplendoroso.

Comentarios

  1. La pregunta es si con ese préstamo, nuestras conciencias se quedan tranquilas.Son muchosl los muertos ucranianos,con razón o sin ella,que han parado la embestida rusa,de lo contrario hoy día seríamos súbditos de ellos.
    Los alemanes, en la segunda guerra mundial entraron por la Ucrania de entonces.Hoy día sería lo mismo,pero al contrario.
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que has comprado el discurso oficial. Cuando uno se fija un poco descubre que todo está lleno de falsedades, verdades ocultas, eslóganes y propaganda. Esos miles de millones que le darán a Ucrania (para que compre armas al proveedor oficial) se sacarán de otras partidas. Vamos hacia un mundo violento y belicista y mucho más injusto. Es otro golpe a la socialdemocracia que ha construído Europa.

      Eliminar
  2. Futuro esplendoroso, ya lo dices al final ¡¡¡

    ResponderEliminar
  3. Ciertamente, qué ingenuos o a conveniencia somos pretendiendo saber de los avatares de los poderes belicosos. Se está sembrando a varias bandas y con complicidad muy amplia un futuro desastroso. El amigo americano no es más inocente que el que manda en otros bloques.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

VISCA LA NOSTRA TRIBU PURA I CATALANA! (UNA RESPOSTA A L'ANDREU BARNILS DE VILAWEB)

La situació lamentable de l'educació pública (pels seus resultats tan baixos i pel malestar de docents i de famílies) porta alguns periodistes, pensadors i divulgadors a repensar l'escola catalana. En Gregorio Luri, al qui sempre recordo atent i agut en les seves crítiques i les seves propostes, qüestiona els models educatius des de la mirada del pedagog que analitza els canvis didàctics, les atzagaiades, les ocurrències que sovint ens cauen al damunt (l'educació emocional, Innovamat, i un etc molt llarg).  Però també hi ha qui, molt lluny de les reflexions pedagògiques dels pensadors com Luri, proposa altres solucions des d'una perspectiva més tribal, més essencialista. Fa pocs dies, un periodista de "Vilaweb", impasible el ademán , va fer una proposta que es veia venir: es tracta de crear dues línies paral·leles d'escola pública (tal com es fa al País Basc). Una línia d'escola en català, monolingüe, i una altra línea d'escola en castellà. I que c...

LA BRIGADA INFANTIL DE LA ULTRADERECHA

Las madres y los padres de mis alumnos son personas de entre 30 y 40 años, de modo que todos ellos (en especial los autóctonos) pasaron por la educación democrática, en la que se les educó en valores cívicos, en gestión de las emociones, en ciudadanía, en la importancia de la participación. Pero es evidente que este "background" contiene algunos errores o no es apreciable. Las madres y los padres suelen ser reivindicativos, pero solo para reivindicar los derechos de sus hijos e hijas y para cuestionar el trabajo de los docentes. Cabe concretar algo relevante: la mayoría de las familias inmigrantes suelen ser más empáticas y colaboradoras que las autóctonas. Suelen mostrar un mayor respeto por las instituciones como la escuela. Hasta cierto punto no me parece mal que la gente sea crítica: debemos ser analíticos y protestar cuando es necesario. Pero... Pero... tengo varios alumnos en la clase que han suspendido todas las evaluaciones hasta el día de hoy, todos los exámenes y, s...

LOS VÍNCULOS DÉBILES (A NOELIA CASTILLO)

Los sociólogos y los psicólogos hablan de la importancia de los vínculos débiles: aquéllas personas con quienes tenemos una relación que no es de una gran amistad ni de amor ni de parentesco. Conocidos, vecinos, compañeros de trabajo. Estas relaciones, a pesar de su debilidad, nos permiten funcionar en el día a día, resolver pequeños asuntos y llevar una buena vida. A veces me pregunto si mis alumnos y alumnas forman parte de estas relaciones débiles y tiendo a creer que así es: afectan a mi vida cotidiana durante varias horas al día, hay multitud de interacciones más o menos funcionales por ambas partes y, sin embargo, el vínculo es débil en el sentido de que, en cuánto yo deje de ser su profesor, a final de curso, el vínculo se desvanecerá. Lo opuesto a los vínculos débiles son los poderosos, los familiares, de los que no podemos desprendernos si no es mediante un acto abrupto y más o menos violento pero que, aún así, siempre siguen ahí. Estoy pensando en el caso de Noelia Castillo, ...