Ir al contenido principal

JORDI CORONAS, CONCEJAL REPUBLICANO Y CATALÁN



Los chistes sobre el catalán tacaño y pesetero están pasados de moda y huelen a rancio o a naftalina, como los chistes sobre gitanos mangantes, españoles cortos de entendederas al lado de ingleses muy listos. Sin embargo, siempre hay alguien dispuesto a resucitar las bromas étnicas y en este caso, el sujeto no es otro que Jordi Coronas, concejal de Esquerra Republicana de Cataluña por Barcelona. Dirán ustedes: ¿hay un republicano que se apellida "Coronas"? ¡Eso es un buen chiste! Pero no se precipiten porqué no se trata de eso. O no se trata solo de eso.

Deben saber ustedes que el concejal republicano Coronas se fue a Gaza con la Sumud Flotilla y, por consiguiente, se ausentó durante 35 días de su puesto de trabajo. Un puesto de trabajo por el que percibe la cantidad de 4.188 euros y que le obliga, por normativa, a acudir a las reuniones o cuáles sean sus tareas. El republicano Coronas manifiesta que se fue con un velero por el Mediterráneo a Gaza sin haber solicitado una excedencia, ya que considera que el viaje forma parte de su labor como político. Lo cual es mucho considerar pero ahí está el republicano Coronas con sus consideraciones.

Quizás haya que ir por partes. En primer lugar quiero especificar bien claro que el viaje a Gaza de la Flotilla me parece digno de admiración: tomar la opción de enfrentarse al fuerte des de una posición de debilidad es elogiable. O quizás diría más: es casi una obligación moral. Cuando el fuerte al que nos enfrentamos es uno de los ejércitos más poderosos y brutales del planeta, la hazaña es admirable y por eso lo aplaudo. Todavía más: ojalá yo hubiese podido ir con esa flotilla a recordarles a los israelitas que su acción en Palestina es deplorable, un genocidio indicutible cometido ante las cámaras del mundo con impunidad, alevosía y mala leche.

Si no fui con la Flotilla es por varios motivos, entre los cuales destaco uno: como el republicano Coronas, yo también soy funcionario público y debo explicar muy bien los motivos de mi ausencia del puesto de trabajo ya que, si no me presento al tajo durante un mes y pico, evidentemente me van a dejar sin sueldo y, además, me abrirán un expediente al cual deberé responder, y deberé afrontar las consecuencias lógicas de mi absentismo. Cuando uno decide practicar la solidaridad lo hace por motivos éticos insoslayables, por una opción moral, por principios. Y si esos principios son verdaderos, el dinero no debería ser un obstáculo. Pero cuando alguien pretende percibir dinero a cambio de su ética algo chirría, algo huele a podrido. En el caso del republicano Coronas hay algo feo y rastrero. El republicano Coronas debería saber que el dinero (público) que cobra a fin de mes surge de los impuestos de todos los españoles (o catalanes, o barceloneses), y que algunos de ellos estarán en contra de las atrocidades de Israel en Palestina del mismo modo que otros estarán a favor, y a otros les importa un bledo. Pero el republicano Coronas cree que todos deben contribuir al sufragio de su sueldo, a esos 4.188 euricos que caen a final de mes.

Desconozco por completo en qué circunstancias viajaron el resto de los valientes expedicionarios a Gaza, y si hubo otros listos o listillos que viajaron a cuenta del erario público. Es posible que lo vayamos descubriendo del mismo modo que han pillado al republicano Coronas.

Lo más lamentable del republicano Coronas es que se ha convertido en otro argumento (¡uno más!) para la derechona ultra, a la cual le ha regalado (envuelto con un lacito republicano) el motivo para nuevos ataques furibundos contra las instituciones democráticas, nuevos insultos a la democracia europea y española, otra carga de profundidad contra ese sistema que tiembla y periclita en manos de una ideología autoritaria que tiene forma de tsunami.

Estaría muy bien que el republicano Coronas hiciera público un comunicado en el cual afirma que ha renunciado al sueldo de este mes, en donde nos cuente que ha actuado conforme a sus principios morales sin importarle la pérdida económica que conlleva su decisión. Si no lo hace, luego que no se queje de los tuits y youtubers que le van a caer, y que ahondarán en el descrédito de la democracia, y en los votos que transitarán hacia las formaciones de las derechas autoritarias que se nos avecinan.


Comentarios

  1. Como bien dices, "En el caso del republicano Coronas hay algo feo y rastrero"
    A cada acto, su consecuencia, nos dice Aristóteles, y la consecuencia de ausentarse de su sitio laboral sin pedir la excedencia, es quedarse sin el pecunio proporcional; por cierto, es una consecuencia mínima, porque en una empresa privada sería despedido fulminantemente independientemente sea la causa que sea el porqué de su desaparición, y a sabiendas de que al tercer día de no tener presencia laboral el contrato queda abolido unilateralmente por la empresa.
    Aun tiene suerte el señor Coronas, pero visto lo visto, no renunciará a su sueldo. ¿Cómo lo va a hacer si reclama 35 días de ausencia sin justificar?
    Salut

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El caso del señor Coronas solo aumenta los argumentos de la antipolítica para continuar con su labor destructiva. Hay que ser muy avaro y muy zoquete (las dos cosas a la vez) para reclamar el sueldo de los día en los que estuvo ausente por motivos éticos. Es más: si reclama el sueldo ya no son motivos éticos.

      Eliminar
  2. Lluís, dir bon dia, ja és fer política, deia Fuster, i tota aquesta gent de la flotilla han fet política, el que em semblaria estrany és precisament que renunciessin a cobrar el seu sou. Són polítics, i han de ser conseqüents en la seva inconseqüència. Una altra cosa és l'ús posterior del viatge per part d'ERC. Com no sé si estàs subscrit a la vanguardia aquí et deixo l'escrit d'Àlex Tort.
    https://blocfpr.blogspot.com/2025/10/greta-thunberg-no-podra-ser-mai-derc.html
    Salut

    ResponderEliminar
  3. Llevas toda la razón, previamente antes de marchar, tenía que dejar claro el motivo de su ausencia y la situación económica ,pero tienen tan poco respeto a lo público, al bien económico, que se creen que pueden hacer lo que les den la gana. Se tendría que investigar y tomar medidas, para que sirva de ejemplo.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

FUERA SUDACAS

La Asociación de Escritores en Lengua Catalana (AELC) no quiere escritores sudacas en Cataluña. La AELC ha protestado vivamente ante la iniciativa del Ayuntamiento de Barcelona, que promueve una beca de 80.000 euritos para la residencia anual de escritores de Hispanoamérica en Barcelona. Se sienten ofendidos aunque, según los datos que ellos mismos facilitan en su portal de transparencia, la AELC ha percibido subvenciones por un importe de 450.000 eurazos, que no está nada mal. La Asociación ha redactado una queja (por algo son escritores y de pluma fácil) en la que exponen su ofensa por la discriminación de la lengua catalana y, además, por las lenguas mesoamericanas que no son el español. El escrito tiene el habitual tono victimista y pasivo agresivo tan común en el nacionalismo. Ya se sabe que los nacionalistas de aquí son muy solidarios con las lengua minoritarias del mundo aunque a ellos les gustaría que la castellana fuese minoritaria en Cataluña para poderla  desterrar defin...

EL BARÇA ES UN FRAUDE

Tardísimo y mal, ha empezado el juicio al clan de los Pujol. La justicia se ha quitado las pilas ante ese caso, del mismo modo que se las puso -aunque quizás algo torcidas- para procesar al fiscal que no les gusta. Entre las razones que explican la tardanza en el caso Pujol, está el larguísimo silencio de la prensa durante los muchos años de abusos, estafas, mordidas y degradación moral de la política catalana. El silencio cómplice -o culpable- de la prensa permitió no solo la duración del delito sino también su profundidad. Los Pujol, como el Monasterio de Montserrat o la mismísima Moreneta, eran intocables y esa intocabilidad significaba no decir nada de ellos. Los pocos periodistas que lo intentaron -que se lo pregunten a los redactores de "El Triangle"- tuvieron que vérselas no solo con infinitas demandas de parte del clan si no con su invisibilización, desprecio y ninguneo por parte del resto de los agentes periodísticos. La conocida y siempre eficaz omertá . Tras este l...

TOROS Y FLAMENCO

Dice el Emérito que no le gusta el término Emérito, y que se deberían buscar otro. Son las cosas de la sangre azul: a caprichos no les gana nadie. Mientras voy pensando en otras esdrújulas que le puedan definir, descubro que ha contado, en una cadena de la TV francesa, que lo que más echa de menos de España son los toros y el flamenco. Y olé. Quizás no se pueda ser más rancio ni más tópico (rancio es llana, pero tópico sí es esdrújula). Quizás nadie trabaja, en España, con más ahínco por la república (¡esdrújula!) que el emigrante que también se queja de no cobrar una pensión sin caer en la cuenta de que para ello es necesario cotizar. Es difícil encontrar motivos mejores para promover la tercera república que ese triste personaje, residente en un siniestro país árabe, y su historia. He visto algunas escenas de la lúgubre entrevista francesa. Lo que primero se me vino a la mente es lo mucho que se parece al Carlos IV de España, el apodado "el Cazador" (curiosamente). Recordé ...